By L’Unione Europea, nel suo Green Deal, ha promosso la transizione verso un’economia più sostenibile e rispettosa dell’ambiente. Tuttavia, le recenti decisioni della Commissione Europea hanno sollevato polemiche, poiché sembrano favorire l’industria bellica a discapito degli obiettivi ambientali.
In particolare, l’attenzione si è concentrata sull’accentuato investimento in munizioni, missili e caccia, giustificato con la necessità di garantire l’indipendenza energetica dall’estero, soprattutto dalla Russia. Questa scelta ha destato preoccupazioni sul reale impegno dell’UE per la transizione ecologica.
Il Green Deal, lanciato nel 2019 con l’obiettivo di raggiungere la neutralità carbonica entro il 2050 e proteggere la biodiversità, sembra ora essere messo in secondo piano. Le critiche non si limitano solo alla politica europea, ma evidenziano una visione globale dell’ambiente, sottolineando l’inquinamento diffuso in Asia, Africa e Cina, dove mancano politiche ambientali efficaci.
Le risorse naturali di questi continenti sono sfruttate senza considerare le conseguenze sull’ambiente, alimentando un ciclo di inquinamento e distruzione. Questo atteggiamento contrasta con gli ideali del Green Deal e mette in discussione l’efficacia delle politiche ambientali a livello internazionale.
Inoltre, il Green Deal rappresenta un cambiamento radicale nelle pratiche agricole, suscitando resistenze da parte degli agricoltori che vedono minacciati i loro metodi tradizionali. Tuttavia, l’impatto positivo sul pianeta sarebbe significativo se il Green Deal diventasse una realtà concreta.
Comments