L’Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (Arera) ha recentemente annunciato un aumento del 1,1% nei prezzi del gas per i clienti domestici vulnerabili, portando il prezzo di riferimento a 101,50 centesimi di euro per metro cubo. Questo incremento solleva preoccupazioni tra le associazioni dei consumatori.
L’introduzione del servizio di tutela della vulnerabilità all’inizio del 2024 ha portato ad un’attenzione rinnovata sui costi che influenzano le bollette del gas per i clienti in condizioni economiche fragili. Nonostante alcuni costi siano rimasti stabili, come quelli per la vendita al dettaglio e i servizi di distribuzione, altri, come quelli per l’approvvigionamento del gas naturale, sono aumentati, contribuendo all’aumento complessivo della bolletta.
Le associazioni dei consumatori, tra cui il Codacons e Assoutenti, hanno espresso preoccupazione per questo aumento dei prezzi del gas, sottolineando che colpisce duramente le famiglie vulnerabili. Il Codacons ha evidenziato un aumento del 43,6% nelle bollette rispetto a tre anni fa, mentre Assoutenti ha calcolato un aumento medio annuo di spesa di 12,5 euro per famiglia.
Inoltre, si prevedono ulteriori aumenti dovuti agli oneri di sistema e alla fine dei bonus straordinari. Furio Truzzi, presidente onorario di Assoutenti, ha anche sollevato preoccupazioni riguardo al mercato libero del gas, dove le tariffe medie praticate risultano ancora più elevate rispetto a quelle della vulnerabilità.
Sebbene l’aumento annuale possa sembrare contenuto, gli effetti cumulativi su famiglie vulnerabili possono essere significativi. Tuttavia, secondo Marco Vignola, vicepresidente dell’Unione Nazionale Consumatori, senza gli aumenti di tasse e le vecchie aliquote IVA introdotte all’inizio dell’anno, il costo del gas sarebbe potuto scendere fino al 14%.
Questo aumento dei prezzi del gas riflette il contesto attuale dei mercati all’ingrosso, nonostante gli abbondanti stoccaggi in Europa. Per molti utenti vulnerabili, gestire queste spese aggiuntive rappresenta una sfida economica significativa.

















Comments